Скільки коштував голос кожного кандидата

Були підрахувані, в яку суму обійшовся один голос топ-кандидатам в першому турі президентських виборів. Примітно, що найдорожчий він виявився у одного з аутсайдерів першої десятки – Олександра Вілкула. Один голос обійшовся йому в 144 грн.

Трохи дешевше довелося заплатити за лояльність одного свого виборця Петру Порошенко – 137 грн. А замикає трійку володарів найдорожчих голосів Олег Ляшко (84,4 грн). При цьому цікаво, що лідер президентських перегонів Володимир Зеленський витратив на одного свого виборця практично в 10 разів менше, ніж його прямий конкурент у другому турі Петро Порошенко. А найдешевший голос виявився у Ігоря Смешка – 1,3 грн.

У той же час, як стверджують експерти, в реальності кандидати декларують тільки те, що проходить через виборчі фонди: оплата друкованої продукції, реклами в ЗМІ, публічних заходів, концертів і т. П. “Але бюджети штабів влаштовані так, що крім офіційних витрат , які вони зобов’язані показувати ЦВК, є ще й тіньові, які активно використовуються, щоб стимулювати людей працювати на конкретного кандидата. Причому їх співвідношення може бути десь 40 на 60 на користь тіньових “, – сказав політолог Олексій Якубін.

Більш того, за його словами, якщо поглянути на передвиборну програму чинного президента, то стає очевидно, що крім своїх і партнерських коштів, він використовував ще й бюджетні. “Навіть за даними Мінфіну, обсяг коштів, які були спрямовані з бюджету як непрямий передвиборної агітації Порошенко, становить близько 22 млрд грн. Це добавки до пенсії, монетизовані субсидії та інше. Також не враховуються зарплати його агітаторам і спостерігачам. Тому на виході ціна голосу Порошенко може бути значно вище “, – зазначає Якубін.

Якщо ж говорити про різницю в ціні голоси інших кандидатів, то, на думку експертів, тут простежується ще одна цікава тенденція. “Частина класичних технологій, які використовувалися раніше, сьогодні не працюють. Ми бачимо, що навіть спосіб комунікації змінився. А виборець став більш вибагливим. Його вже простими яскравими листівками або газетами не взяти. Йому потрібні нові фішки, які кандидат може запропонувати. До того ж вони не повинні виглядати дуже олігархічним. Деякі кандидати змогли знайти нові види комунікацій, а інші ж витрачали набагато більше грошей на стандартну “голлівудську” рекламну кампанію, не думаючи про адаптивних технологіях “, – пояснив Яку ін.

Тим часом політолог Геннадій Чижов підтверджуючого, що в першому турі перемогли не гроші, а технології. “Той, хто використовує старі важкі технологи, витрачає дуже багато грошей даремно. Але президентські вибори більше не будуть коштувати так дорого, як раніше. Ми бачимо, що і у Тимошенко, і у Порошенка були величезні бюджети, і це їм за великим рахунком мало що дало в першому турі. у той час як Зеленський і Смешко витрачали набагато менше. Наприклад, той же Смешко концентрував зусилля не на рекламі, а на створенні професійної команди, яка йому прописала чітку PR-мету і програму. у нього не було витрат навіть на утримання офісу. У нього його просто не був о. Як і не було штатних технологів, копірайтерів. По суті нікого не було “, – сказав політолог Геннадій Чижов.

При цьому він зазначив, що, використовуючи науковий підхід, який би оптимізував витрати, витрати кандидатів могли бути набагато менше. “Зараз, за ​​підрахунками нашого центру, для просування кандидата в президенти досить $ 70 млн”, – зазначив Чижов.