“Єпископи ПЦУ розуміють: їх використовували і кинули”

Майбутнє ПЦУ прямо залежить від того, хто стане президентом. Структура розбалансована, ділиться на дві частини – і, якщо президентом залишається Петро Порошенко, держава продовжить лінію на підтримку ПЦУ і от’ятіе парафій у УПЦ. Однак перемога Володимира Зеленського змінить ситуацію. Як саме і що відбувається всередині ПЦУ.

Заочна битва двох Іоасаф
Усередині ПЦУ позначилися як мінімум два крила, одне з них близько до патріарха Філарета, друге – до настоятеля ПЦУ Епіфанію, які відкрито протистоять один одному. У публічну площину конфлікт вилився на минулому тижні, коли митрополит ПЦУ Івано-Франківський і Галицький Іоасаф (Василик) в статті для “Київського православ’я” зробив ряд заяв.

По-перше, про те, що керівництво вносить “самовільні зміни” до Статуту ПЦУ, що може привести навіть до “відкликанню томосу”. По-друге, що новостворену церкву “намагаються повернути в управління за зразком РПЦ … Дехто піднімає питання про відновлення Синоду зразка” митрополітбюро “і не хоче, щоб всі єпархіальні архієреї почергово засідали в Синоді повноправно”.

Натяк прозорий, адже саме з вуст Філарета в середині березня прозвучало незадоволення “грецьким статутом”, стало бути, устами Іоасафа Філарету “передали привіт” з тієї частини ПЦУ, якою керує Єпіфаній. За відповіддю не забарилися. На наступний же день із заявою виступив ще один митрополит ПЦУ, також Іоасаф (Шибаєв).

“Я побачив, що розмови і обіцянки, на яких ми засновували позицію при об’єднанні, були просто обманом, – написав він у зверненні, назвавши те, що відбувається” церковним переворотом “. -” Ворожа преса “писала, що молоде оточення Патріарха має таємний план усунути його від управління, але ніхто цього не вірив. А виходить – даремно “.

Шибаєв розголошує подробиць: статут ПЦУ обговорювали, “не бачачи його в очі”, а сам текст отримали за дві години до голосування. Сюрпризом було і неучасть Філарета в інтронізації Єпіфанія (був госпіталізований). Більш того, глава ПЦУ не згадувати “почесного патріарха” на урочистостях.

“Згадайте про те, що саме він знайшов вас, що пасуть корів і гусей, підніс вас на вершину церковного життя, дав всі блага … Дав єпархії, дорогі машини, хрести, митри, телефони, гроші. Чим же ви платите Патріарху?” – завершив своє звернення Іоасаф (Шибаєв).

“Опозиція” всередині ПЦУ
Митрополит Іоасаф керував екзархатом УПЦ КП в Росії (сам його титул звучить як “митрополит Білгородський і Обоянський”), а з отриманням томосу УПЦ КП втратила зарубіжного екзархату, і посада була скасована. Однак саме його “послання” висловлює точку зору оточення Філарета.

“Цей меседж говорить: Єпіфаній був обраний на умовах спільного управління церквою, при якому Філарет вирішує всі внутрішні питання, а Єпіфаній зосереджений на зовнішніх, – пояснив” Вістям “релігієзнавець Олексій Смирнов. – Судячи з усього, цей договір був в односторонньому порядку розірвано Єпіфаній – що фактично стало оголошенням війни “.

Також всередині структури є інші центри впливу, наприклад, митрополит Луцький Михайло Зінкевич, який був суперником Єпіфанія (а зняти кандидатуру його умовив особисто Філарет) і якого, за деякими даними, просував один з “продюсерів” отримання томосу, Олександр Налекрешвілі. “Зінкевич недвозначно заявляє: будь-яке, мовляв, може статися – це або смерть, або відставка предстоятеля ПЦУ і нові вибори. У будь-якому випадку проти Єпіфанія концентрується потужний рух, що говорить про його нездатності контролювати ситуацію”, – уклав Смирнов.

Ще один показовий момент: колишній митрополит УПЦ Вінницький і Барський Симеон, який був одним з двох єпископів, які перейшли в ПЦУ в грудні 2018 го, відмовився від судового позову, який сам же й ініціював. Суттю позову було відновлення на попередньому місці роботи (в єпархії УПЦ) і скасування указу митрополита Онуфрія, яким того звільнили від управління єпархією; а також спроба заборонити всім суб’єктам держреєстрації змінювати керівництво церковних організацій у Вінницькій єпархії УПЦ (тим самим стало б неможливим і призначення на його місце архієпископа Вінницького і Барського Варсонофія).

І суд спочатку навіть частково задовольнив позов. Але в кінці березня Синодальний юрвідділ УПЦ повідомив, що представник колишнього митрополита подав до Вінницького міськсуд заяву про відмову від позовних вимог.

“Це свідчить про хитаннях всередині самої ПЦУ: єпископи там розуміють, що їх просто використали і кинули, але немає ні визнання світовим православ’ям, ні внутрішньої легітимізації самої церкви”, – пояснив “Вістям” співрозмовник в церковних колах.

Чого чекати від Зеленського?
Ось в цей непростий для ПЦУ момент і відбуваються вибори, причому лише один з кандидатів – чинний президент – може гарантувати структурі приріст за рахунок УПЦ “Порошенко – як би головний” реєстратор “нової церкви, і зараз він же -” власник реєстру акціонерів “ПЦУ . з його ймовірним виходом з політичної арени конфігурація усередині цієї церкви буде змінюватися, – прогнозує політолог Олена Дяченко. – Не виключено, що ПЦУ буде “поглинена” УПЦ КП, адже в цьому випадку Філарету ніхто нічого не зможе пред’явити. А хто такий Варфоломій в укр аіне і для нової влади? Та ніхто “.

Тут дуже важливо, які посили для релігійної громади звучать зі штабу Володимира Зеленського. Таких було кілька. Перший – з вуст одного з головних спікерів штабу “Зе”, Дмитра Разумкова: він сказав буквально, що томос вже отримано, і, раз так, завданням держави буде підтримка правопорядку. Другий посил пролунав з вуст радниці Зеленського з правових питань Ірини Венедиктової.

“Отримання томосу – історична подія, – сказала вона в ефірі одного з телеканалів. – Потрібно об’єднувати людей, захищати все релігії. І, головне, – не втручатися”.

Сам Володимир Зеленський релігійну тему намагався обходити стороною, відомо лише кілька його висловлювань з цього питання: автокефалію він вважає “важливим для країни”, хоча, на його думку, особисті бесіди з Богом і не вимагають посередників: “Якщо країна з моменту здобуття незалежності наполегливо працювала над тим, щоб був томос, я вітаю всю Україну. Класно, коли ми щось отримуємо, а не втрачаємо, як території “.

На думку експертів, в двох висловлюваннях штабістів Зеленського “читаються” дві різні електоральні групи. “І якщо Разумков намагався заспокоїти віруючих УПЦ, давши їм надію, що захоплення православних храмів припиняться – то друга заява була зроблена явно заради прихильників ПЦУ, які, судячи з їхніх заяв в соцмережах, були незадоволені пасивною позицією Зеленського, вважаючи, що він зруйнує зв’язку між державою і ПЦУ, що склалася за Петра Порошенко “, – пояснив” Вістям “релігієзнавець Олексій Смирнов.

принцип невтручання
Мабуть, в оточенні Зеленського дійсно є два табори – “прихильників” і “противників” підтримки ПЦУ. Показовий момент: в його штабі працює Святослав Юраш, який доводиться сином керівника департаменту Мінкульту у справах релігії Андрій Юраш, одному з головних ідеологів автокефалії і створення ПЦУ на “уламках” УПЦ (православна громада вже написала звернення до Зеленському з цього приводу). Хто візьме верх в протистоянні, поки неясно.

А опоненти Зеленського щосили використовують тему релігії проти нього. На початку квітня в соцмережах розгорнулася цькування: його звинуватили в “здачі” ПЦУ (укупі з наміром “відстріляти весь боєкомплект джавеллінов по храмах ПЦУ”). Паралельно почали розганяти посил про те, що в УПЦ “розіслали вказівку працювати з парафіянами на тему голосування за Зеленського” – хоч УПЦ, за даними “Вістей”, в принципі демонструє аполітичність.

“Позиція Зеленського з питань релігії не випадково розмита. Його штабісти прекрасно знають, що головне завдання зараз – не відвернути виборця. А через тиск і гонінь на УПЦ може сформуватися така електоральна група, як” православні виборці “- її раніше не було” , – вважає Дяченко.

Згідно з дослідженням “Рейтингу”, виборці Зеленського ставляться до релігійної теми індиферентно: близько 19% підтримують отримання томосу, а 13% противляться цьому (байдужі до цієї теми 28% і ще 12% не визначилися з відповіддю). Але в II турі доведеться залучати прихильників “біло-блакитних” сил на Південному Сході, яким тема церкви близька. А очікування самої православної громади озвучив протоієрей УПЦ Геннадій Шкіль: на його думку, саме прагнення забезпечити якомога більшу кількість переходів парафій з УПЦ в ПЦУ до виборів – свідчення невпевненості в стійкості конструкції ПЦУ.

“По-перше, вони розуміли, що якщо раптом до влади прийдуть ті, хто буде дотримуватися закон, їх беззаконня припиняться. По-друге, розуміли, що навіть потім буде важко відібрати храми назад, особливо в Західній Україні, де так багато радикалів, – написав Шкіль в “Фейсбуці”. – По-третє, у них жевріє надія, що “стерпиться-злюбиться”. Мовляв, поворчат віруючі УПЦ і потягнуться до храмів, в яких молилися. Але навряд чи: за роки незалежності УПЦ КП захопила НЕ один храм, але наші миряни побудували нові, а до них не пішли “.