ДВАНАДЦЯТЕ ЗАСІДАННЯ СУДУ У СПРАВІ ВІТАЛІЯ МАРКІВА.

Фото: Радіо Свобода/ Nataliya Kudryk

Олесь Городецький
Сьогодні слухали двох свідків захисту: колишнього посла України в Італії Фабріціо Романо і одного з найвідоміших італійських експертів з балістики Луку Солдаті.

Посол Романо, зокрема, розповів про ситуацію в Україні в 2014 році, зазначивши, що в ті дні в зоні, де загинув Андреа Роккеллі, відбувалися запеклі бойові дії воєнного типу з залученням важкої техніки і, навіть, авіації. Він підтвердив, що посольство щоденно інформувало антикризовий центр про розвиток подій. В свою чергу, антикризовий центр закликав громадян Італії утриматися від відвідин цих територій, бо це дуже небезпечно. Посол Романо також зазначив, що офіційна українська влада максимально сприяла поверненню тіла Роккеллі в Італію.
Прокурор Дзанончеллі запитав, чи українські ЗМІ широко висвітлювали цю новину, і чи знали про неї органи влади, оскільки, два українських депутати свідчили, що дізналися про неї лише після арешту Віталія Марківа. Посол відповів ствердно: новина широко висвітлювалася в ЗМІ і керівництво України було повідомленне. Це питання офіційно піднімалося на всіх офіційних двосторонніх зустрічах. Він також зазначив, що посольство дізналося про трагічну новину від італійсткого журналіста, що перебував в зоні трагедії.
Адвокат держави Україна запитав, чи знає посол, новину якого каналу демонструє прокурор? Дипломат відповів, що мова йде про російський канал RT- русія тудей.

Другим свідчив балістичний експерт, Лука Солдаті. Спочатку він розповів про свої наукові титули та посади, а також про досвід роботи в цій галузі. Його послужний список вражаючий. Окрім багаторічної наукової роботи він також викладав багато років балістику та вибухові речовини у школі карабінерів. Його свідчення вражали глибокими знаннями та професійністю викладу. Основні висновки:
1. Андреа Роккеллі та Андрєй Міронов загинули від різної зброї, про що свідчать отримані ними тілесні ураження. Дрібні ураження на тілі Андреа свідчать про те, що причиною смерті міг бути вибух ручної гранати. Слідів від вогнестрільної легкої зброї немає. Але достовірно визначити тип зброї є дуже важко, оскільки немає видалених з тіла осколків, а також не забиралися проби з місця трагедії.
2. Аналіз на вибухові речовини рюкзака Роккеллі теж не пояснив ситуацію, оскільки, знайдені різні речовини, які можуть стосуватися вибухових речовин, але не можна встановити, як і коли вони туди потрапили. Знайдена лише одна частинка вистрільної суміші, але її недостатньо щоб стверджувати про вогнепальне ураження за критеріями ФБР та армії США потрібно 3-4.
3. Експерт детально зупинився на аналізі зброї АК-74 і міномету. Розповів про принципи дії та характеристики.
4. АК-74 не є прицільною зброєю. Згідно книги Калашникова, яку зацитував експерт ця зброя має наступні характеристики: дальність польоту кулі – 3550 м, детальна дальність – 1350 м, корисна відстань пострілу – 800 м.
5. Міномету стріляє параболою на різні відстані, залежно від калібру по цілях, які знаходяться за укриттям. Міномет має безпечну відстань, яка може зменшуватися за накриттям. На відео знятому Рогелоном чути звуки міномету. За звуком міномету не можна встановити відстань, з якої стріляли.
6. На автомобілі таксі, який привіз журналістів є як вхідні так і вихідні отвори від різної зброї, що може свідчити про перехресний вогонь.

Ці свідчення, зокрема, підтверджують тезу захисту, що з Карачуна неможливо було вбити людину з АК-74, неможливо достовірно встановити зброю, якою був уражений Андреа Роккеллі та визначити місце розташування мінометів.

Наступного засідання, 17 травня, буде заслуханий генерал-лейтенант Національної Гвардії та троє співслуживців Віталія. ЗАСІДАННЯ буде публічним, але свідки будуть за ширмами.
24 травня відбудеться підготовче засідання, на якому суддя вирішить про доцільність огляду місця трагедії та інші організаційні питання.
В червні будуть заключні виступи прокурора і адвокатів.

На засіданні, вже традиційно, були присутні
представники української громади з різних міст Італії.